09/04/2007
SONDAGES ET MANIPULATION
Tour à tour deux lecteurs de ‘Humanité (Daniel Watin dans celui du 05 avril et Serge Desagler dans celui du 06) viennent de faire part de leurs expériences de sondés.
Après plusieurs questions déterminant, comme cela est la règle, le profil sociologique (âge, profession, adresse), les enquêteurs ont posé la question sur leurs choix pour les prochaines élections présidentielles. La réponse de ce choix, celui de MG Buffet a été invalidé par l’enquêteur, estimant que cela ne correspondait pas au profil de l’enquête.
Si deux personnes, en deux jours ont ainsi témoigné, cela veut dire que ce sont ainsi au minimum des dizaines de personnes qui se sont ainsi trouvées dans la même situation.
Ces exemples sont assez révélateurs. Dans une enquête de ce type c’est à la première partie du questionnaire (situation sociologique) que le tri se fait, et jamais au moment du choix final, tous les professionnels le savent, sinon il s’agit tout simplement d’une manipulation.
Une enquête est réalisée auprès de 1000 personnes, 40 % n’ont pas encore déterminé le choix du vote, 10 % disent voter blanc, et sur les sondés qui restent des correctifs sont établis en doublant par exemple le vote Le Pen au détriment des autres candidats et à cela s’ajoute les arrondis.
Cela veut dire que lorsque un institut de sondage indique qu’un vote évolue de 0,5 %, cela correspond à l’évolution d’un sondé, et si en prime pour ce qui concerne par exemple le cas de Marie George Buffet ce sondé n’est pas pris en compte imaginez le résultat final.
En fait la multiplication des sondages tous commandités par des journaux classés de sensibilités de droite (excepté pour des journaux régionaux et encore…) comme l’Express, le Point, le Parisien, le Journal du Dimanche…, et surtout leurs utilisations relèvent d’une manipulation de l’opinion publique sans précédent dans l’histoire de notre République.
Le premier sondage de l’année réalisé par LH2 indiquait que MG Buffet était situé à 5 % et F Bayrou à 6 %.
Que c’est t-il passé depuis ?
Entre Unes de la presse promouvant la candidature de Bayrou et sondages soudain de plus en plus favorables cette candidature a été artificiellement gonflée pour des raisons tactiques et stratégiques pendant que celle de MG Buffet a été « cassée » pour les mêmes raisons.
J’en terminerai par une autre enquête réalisée par le site web Quel candidat.com, qui lui-même est rattaché au Dauphiné Libéré que personne ne peut soupçonner de sympathie communiste.
Sur 786 891 tests pratiqués par les internautes pour déterminer le candidat qui serait le plus proche de leurs idées les résultats sont les suivants : S Royal (23 %), F Bayrou (20,6 %), F Nihous (15,8 %) et MG Buffet (11,4 %).
La réalité vécue par un militant communiste avec ses nombreux contacts est bien plus près de ce chiffre sur la réalité du soutien à nos idées que des 2 ou 3 % que nous donnent les sondages.
J’en terminerai sur une note encore plus optimiste. J’ai le témoignage autour de moi et de mes proches de plusieurs personnes qui après avoir beaucoup hésitées viennent de préciser que leur choix définitif pour le 22 avril sera celui du vote pour MG Buffet, et là les sondeurs ne pourront rien y faire.
Diaz Diego, technicien commercial
15:00 Publié dans Cactus | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : sondages, présidentielles, manipulation | | del.icio.us | Imprimer | | Digg | Facebook | |
20/01/2007
CHERS MEDECINS
Le quotidien Le Parisien publie des extraits d'un rapport censé être confidentiel du Haut Conseil de l'assurance-maladie, qui travaille sur l'avenir de l'assurance-maladie. Il conclue qu'en 14 ans les revenus des médecins généralistes et spécialistes ont progressé entre deux et demi et trois fois plus que ceux des salariés! Résultat : en 2004, un généraliste a gagné en moyenne 63 000 euros nets par an et un spécialiste 108 000 euros nets.
Les revenus ont fait un bond tout comme le tarif des consultations. Il a augmenté de près de 20% en 4 ans, en ce qui concerne les généralistes. Les dépassements tarifaires sont nombreux. Certains spécialistes facturent plus de 80% au delà du tarif de la sécurité sociale. Le rapport souligne aussi qu'il n'y a pas moins de 36 majorations différentes pour une consultation : les tarifs de nuit, d'urgence, pour les cabinets de montagne...
Le mois prochain les syndicats de médecins se réunissent pour discuter avec la CNAM du prochain passage de la consultation de 21 à 23 euros. Toujours selon le rapport, cela donnerait un bonus de 633 euros par mois à chaque médecin.
15:17 Publié dans Cactus | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : médecins, gain, assurance maladie | | del.icio.us | Imprimer | | Digg | Facebook | |
04/01/2007
DASSAULT RÊVE DE RESTAURATION
Thomas Lemahieu, l'Humanité
19:30 Publié dans Cactus | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : Dassault, restauration, roi | | del.icio.us | Imprimer | | Digg | Facebook | |
01/11/2006
SIGNES EXTERIEURS DE RICHESSE
Vendredi 28 octobre 2006, 2 heures du matin, Assemblée nationale. Dans le cadre du budget 2007 de la Sécurité sociale et de « la lutte contre la fraude » des titulaires de prestations sociales, la majorité de droite dépose une proposition d’amendement. Il vise à contrôler le « patrimoine » des intéressés pour, le cas échéant, diminuer ou supprimer le montant des allocations.
Cet amendement a très discrètement été présenté au préalable par le gouvernement. Il s’agit de procéder, pour « la détermination du droit à la prestation », à l’« évaluation forfaitaire des éléments du train de vie », qui comprend « le nombre et la valeur des véhicules automobiles, moto, la valeur locative du ou des biens immobiliers détenus ou mis à disposition, etc. »
Présenté discrètement, adopté sans vague
Notons que la notion de patrimoine pour un titulaire du RMI, de la CMU et autres prestations familiales reste, la plupart du temps, très subjective. De plus, le fait d’être propriétaire et de se retrouver sans emploi du jour au lendemain est une situation malheureusement des plus banales.
Le débat en commission achevé, l’UMP et l’UDF ont voté en faveur du texte, le PS s’est abstenu ; seul le PCF a voté contre.
Donc, selon l’application effective qui sera faite du texte, le fait notamment de posséder une moto, dont la valeur est jugée trop élevée par rapport à sa « pauvreté », devrait devenir incompatible avec la perception d’allocations. Quand bien même un véhicule reste un outil utile, parfois indispensable, à la recherche d’un emploi.
G. Acerra (motomag)
(source l’Humanité)
11:20 Publié dans Cactus | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : richesses, RMI, moto | | del.icio.us | Imprimer | | Digg | Facebook | |