Génie génétique

Les choses les plus rares étant parfois les plus précieuses, les pensées philosophiques du Président de l’UMP, même publiées dans une revue au tirage relativement modeste, ne sont pas passées inaperçues . Sur le mode détendu d’un jeu de piste, trois petits messages guident le lecteur philosophe vers un projet de société encore inconnu dans notre pays.

Premier message : On naît pédophile. C’est une affaire de gènes. Le lecteur peu au fait de ce qu’est la science génétique en sera bien d’accord, puisque pour l’immense majorité des citoyens, « le pédophile », c’est bien évidemment un autre que soi, un étranger superlatif, un qui appartient à une autre engeance : quoi de plus évident qu’il soit d’un autre gène. Pas de loi dans la Culture pour de telles erreurs de la nature. On suppose, au mieux, qu ‘un traitement biologique pourrait un jour redresser en eux ce qui peut l’être.

Puis le jeu du “pas de loi“ continue. On passe à un trouble de l’ordre public qui pourrait attirer plus de sentiments solidaires : la tragédie des « 1 200 à 1 300 » adolescents qui meurent par suicide tous les ans. Là encore, l’émotion pour les dangers qui menacent nos enfants, là encore la stigmatisation rassurante. Les idées suicidaires sont fréquentes chez les adolescents, les tentatives sont plus rares, et les morts, fort heureusement bien plus rares encore (plus de deux fois moindre, officiellement, que ceux que donne notre nouveau philosophe). Là encore, ça n’arrive qu’aux autres. C’est les gènes.

Et l’on en arrive à la case des grandes affaires de la société : en l’occurrence le coût de la solidarité sociale autour des malades. Les fumeurs cancéreux qui décèdent, ce ne sont pas les éventuelles restrictions de la couverture assurantielle, c’est encore les gènes, que voulez-vous ! Au total, se dessine un projet de gestion de la société où la part biologique, voire animalière, des maux de la société, prendrait ses aises, selon un motif qui pourrait se répéter à l’infini, puisqu’il y aura toujours des personnes aux marges des courbes statistiques pour faire croire aux benêts et à ceux qui y trouvent leur compte que la misère, l’ignominie ou la poisse, appartiennent à une frange aberrante de l’humanité.

Si une telle idéologie parvenait à faire son nid dans notre société, il est probable que, oui ! hélas !, comme le dit l’affiche de ce candidat-là, “Tout deviendrait possible“ !

Bernard Doray, psychiatre.

SONDAGES ET MANIPULATION

Tour à tour deux lecteurs de ‘Humanité (Daniel Watin dans celui du 05 avril et Serge Desagler dans celui du 06) viennent de faire part de leurs expériences de sondés.

Après plusieurs questions déterminant, comme cela est la règle, le profil sociologique (âge, profession, adresse), les enquêteurs ont posé la question sur leurs choix pour les prochaines élections présidentielles. La réponse de ce choix, celui de MG Buffet a été invalidé par l’enquêteur, estimant que cela ne correspondait pas au profil de l’enquête.

Si deux personnes, en deux jours ont ainsi témoigné, cela veut dire que ce sont ainsi au minimum des dizaines de personnes qui se sont ainsi trouvées dans la même situation.

Ces exemples sont assez révélateurs. Dans une enquête de ce type c’est à la première partie du questionnaire (situation sociologique) que le tri se fait, et jamais au moment du choix final, tous les professionnels le savent, sinon il s’agit tout simplement d’une manipulation.

Une enquête est réalisée auprès de 1000 personnes, 40 % n’ont pas encore déterminé le choix du vote, 10 % disent voter blanc, et sur les sondés qui restent des correctifs sont établis en doublant par exemple le vote Le Pen au détriment des autres candidats et à cela s’ajoute les arrondis.

Cela veut dire que lorsque un institut de sondage indique qu’un vote évolue de 0,5 %, cela correspond à l’évolution d’un sondé, et si en prime pour ce qui concerne par exemple le cas de Marie George Buffet ce sondé n’est pas pris en  compte imaginez le résultat final.

En fait la multiplication des sondages tous commandités par des journaux classés de sensibilités de droite (excepté pour des journaux régionaux et encore…) comme l’Express, le Point, le Parisien, le Journal du Dimanche…, et surtout leurs utilisations relèvent d’une manipulation de l’opinion publique sans précédent dans l’histoire de notre République.

Le premier sondage de l’année réalisé par LH2 indiquait que MG Buffet était situé à 5 % et F Bayrou à 6 %.

Que c’est t-il passé depuis ?

Entre Unes de la presse promouvant la candidature de Bayrou et sondages soudain de plus en plus favorables cette candidature a été artificiellement gonflée pour des raisons tactiques et stratégiques pendant que celle de MG Buffet a été « cassée » pour les mêmes raisons.

J’en terminerai par une autre enquête réalisée par le site web Quel candidat.com, qui lui-même est rattaché au Dauphiné Libéré que personne ne peut soupçonner de sympathie communiste.

Sur 786 891 tests pratiqués par les internautes pour déterminer le candidat qui serait le plus proche de leurs idées les résultats sont les suivants : S Royal (23 %), F Bayrou (20,6 %), F Nihous (15,8 %) et MG Buffet (11,4 %).

La réalité vécue par un militant communiste avec ses nombreux contacts est bien plus près de ce chiffre sur la réalité du soutien à nos idées que des 2 ou 3 % que nous donnent les sondages.

J’en terminerai sur une note encore plus optimiste. J’ai le témoignage autour de moi et de mes proches de plusieurs personnes qui après avoir beaucoup hésitées viennent de préciser que leur choix définitif pour le 22 avril sera celui du vote pour MG Buffet, et là les sondeurs ne pourront rien y faire.

 

Diaz Diego, technicien commercial

CHERS MEDECINS

Le quotidien Le Parisien publie des extraits d'un rapport censé être confidentiel du Haut Conseil de l'assurance-maladie, qui travaille sur l'avenir de l'assurance-maladie. Il conclue qu'en 14 ans les revenus des médecins généralistes et spécialistes ont progressé entre deux et demi et trois fois plus que ceux des salariés! Résultat : en 2004, un généraliste a gagné en moyenne 63 000 euros nets par an et un spécialiste 108 000 euros nets. 
 
Les revenus ont fait un bond tout comme le tarif des consultations. Il a augmenté de près de 20% en 4 ans, en ce qui concerne les généralistes. Les dépassements tarifaires sont nombreux. Certains spécialistes facturent plus de 80% au delà du tarif de la sécurité sociale. Le rapport souligne aussi qu'il n'y a pas moins de 36 majorations différentes pour une consultation : les tarifs de nuit, d'urgence, pour les cabinets de montagne...
 
Le mois prochain les syndicats de médecins se réunissent pour discuter avec la CNAM du prochain passage de la consultation de 21 à 23 euros.  Toujours selon le rapport, cela donnerait un bonus de 633 euros par mois à chaque médecin.

DASSAULT RÊVE DE RESTAURATION

 Serge Dassault est impayable. Tout dans les « meilleurs voeux pour 2007 » adressés aux lecteurs hier matin par celui que son journal (pieds et poings liés ?) présente comme « sénateur de l’Essonne, propriétaire du Figaro » suinte la haine des conquêtes sociales. « Quand j’entends parler de libéralisme destructeur, de sauver notre modèle social, de licenciements inciviques, de pérenniser les emplois, de droit d’accès à l’emploi, de faire des CDI la règle, je me demande sur quelle planète on vit », dénonce-t-il, par exemple. Mais dans sa geignarde litanie banalement ultralibérale, Serge Dassault a égaré une perle qui en dit long sur son imaginaire politique... « Je ne sais plus, écrit-il, quel roi disait à son ministre des Finances : « Faites-moi de bonnes finances, je ferai une bonne politique ». » On comprend que Serge Dassault ne sache plus quel roi parlait ainsi à son ministre, puisque, en réalité, c’est un ministre des Finances, le baron Louis, qui pria Louis XVIII en ces termes rigoureusement inversés par rapport à ceux du sénateur maire UMP de Corbeil : « Faites-moi une bonne politique, je ferai de bonnes finances. » Mais qu’importe, au fond, la confusion : lorsque Nicolas Sarkozy aura, espère-t-il, pris le pouvoir, le propriétaire du Figaro pourra enfin lire l’histoire en direct de la Restauration dans les colonnes de son journal... Une nouvelle restauration de l’Ancien Régime que Dassault appelle encore, lui, par ignorance, « rupture totale ».

Thomas Lemahieu, l'Humanité