Quand un député devient instituteur... par solidarité

C’est par solidarité avec les parents d’élèves, qu’Alain Bocquet, député-maire (PCF) de Saint-Amand-les-Eaux dans le Nord, s’est transformé, vendredi matin, en instituteur, dans une classe de CM2 de l’école Bracke-Desrousseaux.

Un geste symbolique pour dénoncer la fermeture d’une classe à la prochaine rentrée.

«L'Etat veut supprimer une classe, ici à Bracke Desrousseaux à la rentrée prochaine. Il y en aura aussi 4 et demi au lycée Couteaux. Au total, ce seront 10 à 11 postes qui seront supprimés sur la seule ville de Saint-Amand. Et si on fait le total depuis quelques années, on n'est pas loin des 50 postes. C'est la politique de l'Etat qui est en cause. Le vase déborde et ça ne peut plus durer d'autant qu'ici, à Bracke Desrousseaux, c'est une école qui va être entièrement restaurée. On y construit une école maternelle et ce n'est pas loin de 6 millions d'euros qui sont investis sans l'aide du quiconque et surtout pas de l'Etat » a expliqué Alain Bocquet.

Sur le tableau noir, l’élu-instit a écrit à la craie, la célèbre phrase de Victor Hugo :

« Là où on construit une école, on ferme une prison ».

Puis le député-maire a poursuivi les cours, avec des exercices de vocabulaire et d’arithmétique, avant de passer à la traditionnelle dictée.

La matinée s’est achevée par un cours d’histoire du Moyen Age et la lecture de deux fables de La Fontaine.

L’élu, qui est un ancien éducateur spécialisé pour handicapés a confié qu’il avait préparé sa matinée d’instit avec sa petite fille.

Une petite fille, élève de CM2, dans une autre école de Saint-Amand.

 

Publié dans le Post

 

Dérapages du CRIF, relaxe pour Siné

Le dîner 2009 du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) aura, le 2 mars, battu tous les records : d’affluence (plus de 1 000 participants), de représentativité (le premier ministre François Fillon et le gros du gouvernement comme de la classe politique, sauf le PCF et les Verts, non invités), d’œcuménisme (les dignitaires des principales confessions, islam compris). Même le président de la République, dont l’Elysée avait annoncé l’absence, a fini par passer une demi-heure, de retour d’Egypte.

Le président Richard Prasquier et, à sa suite, le chef du gouvernement, auront, hélas, battu un autre record : celui de la manipulation politique et idéologique. Rien de plus légitime, pour le CRIF, que d’appeler à la vigilance contre les manifestations d’antisémitisme, qui se sont, explique-t-il, multipliées pendant l’offensive israélienne contre Gaza. L’expérience du début des années 2000 incite toutefois à manier prudemment les chiffres ; à ne pas mélanger courriels, graffitis et violences contre des fidèles ou des lieux de culte ; à ne pas accuser en bloc et sans la moindre preuve les jeunes Français d’origine arabe ou de religion musulmane, eux-mêmes victimes de nombreuses agressions racistes ou islamophobes – sans oublier la répression au faciès…

Le danger du « deux poids deux mesures » n’a d’ailleurs pas échappé à M. Nicolas Sarkozy qui, dans le bref moment qu’il a consacré à la soirée, a tenu à préciser : « Quand on s’en prend à un juif parce qu’il est juif, c’est toute la France qui doit se sentir solidaire. Je dirais la même chose s’agissant de l’islamophobie. Les antisémites, les islamophobes, les racistes n’ont rien à faire sur le territoire de la République française. »

Là où la légitimité s’arrête, c’est quand M. Prasquier — malheureusement suivi par le premier ministre — dénonce comme antisémites les participants aux défilés de solidarité avec Gaza, allant jusqu’à exclure de son dîner les Verts et le Parti communiste français — PCF (1) —, accusés de « ne pas s’être élevés contre le kidnapping (sic) des manifestations par des mouvements islamistes, avec des slogans antijuifs ». Quiconque y a pris part sait pourtant que ces débordements furent à la fois marginaux et unanimement condamnés. Quand, à l’issue d’un cortège du CRIF, le 7 avril 2002, les nervis du Betar et de la Ligue de défense juive (LDJ) s’en prirent aux passants d’origine arabe, accusa-t-on M. Roger Cukierman, alors président du CRIF, d’avoir conduit une « ratonnade » ? Question toujours d’actualité : qui protège la LDJ, interdite aux Etats-Unis et en Israël, mais autorisée en France malgré ses violences récurrentes ?

Loin d’être un signe de force, ces dérapages du CRIF révèlent sa faiblesse. Ses dirigeants n’ont certes pas renoncé à pratiquer le chantage à l’antisémitisme pour mieux défendre la politique israélienne. Dernière preuve en date : dans le climat du dîner, M. Fillion s’est cru obligé de menacer de boycotter la seconde conférence des Nations unies sur le racisme à Durban, si Israël y était « stigmatisé » ! Mais, après Daniel Mermet, Charles Enderlin, Edgar Morin, Pascal Boniface et tant d’autres, Siné vient d’être blanchi de l’accusation d’antisémitisme lancée contre lui par la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA).

Dans Charlie Hebdo, le 2 juillet 2008, le dessinateur avait en effet critiqué l’arrivisme de M. Jean Sarkozy, évoquant sa possible « conversion au judaïsme pour épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty » et concluant : « Il fera du chemin dans la vie ce petit. » Philippe Val en avait pris prétexte pour chasser Siné de son journal, provoquant une levée de boucliers de la part des (véritables) défenseurs de la liberté de la presse et la naissance d’un concurrent à succès intitulé Siné Hebdo. Si nous mettons ici en ligne l’intégralité de ce jugement sur le fond, c’est qu’il marque sans doute un tournant. Il y a des méthodes qui ont fait long feu…

 

Dominique Vidal, La Monde Diplomatique

(1) A l’époque où le PCF mettait sur pied la résistance armée, en s’appuyant notamment sur la main d’œuvre immigrée, avec ses nombreux militants juifs, l’Union générale des israélites de France (UGIF), mise en place par Vichy, collaborait aux rafles et aux déportations. C’est aussi pour tourner cette page noire que le CRIF fut créé en 1943.

BLOG CENSURE ?

Dans un communiqué, le Parti communiste français a dénoncé ce lundi la censure de son blog satyrique "sortirdelacrise.tv" par Google. Interrogé par L'Express, le site Internet rejette toute volonté de censure et argue d'un banal "problème technique".

www.sortirdelacrise.tv, le nouveau blog du Parti communiste, hebergé par le site Blogger, propriété de Google, a bien failli passer à la trappe. Quelques heures à peine après la création vendredi dernier de ce blog humoristique "visant à dénoncer les propositions gouvernementales et celles de l'UMP présentées comme des solutions à la crise", un message d'erreur s'affichait à la place du site: "éventuelles violations de conditions d'utilisation de bloggeur".

Une censure condamnée dans un communiqué par le PCF qui assure n'avoir à aucun moment enfreint le règlement du site. "Cette suspension est en contradiction avec la plus élémentaire liberté d'expression et d'information et pose une fois de plus la question de la maîtrise démocratique des contenus et des réseaux à l'heure de la révolution informationnelle", indique le communiqué.

D.R.

Le blog du PCF propose ce logo parodique du Parti unique de la majorité.

Contacté par LEXPRESS.fr, Google France ne donne d'autre explication que le fait d'une banale erreur technique, réparée d'ailleurs quelques minutes après notre appel. "Il n'y a pas de censure politique chez bloggeur", selon le site Internet.

71% des français ne sont pas satisfaits de la société

NOUVELOBS.COM

71% des Français (78% des électeurs de gauche) ne sont pas satisfaits de "la société dans laquelle nous vivons". Pour 47% des sondés, le gouvernement doit agir en priorité en faveur du pouvoir d'achat.

 

 

Selon un sondage Viavoice pour L'Humanité , près de trois français sur quatre (71%) ne sont pas satisfaits de la société actuelle. Pour 47% des sondés, le gouvernement doit agir en priorité en faveur du pouvoir d'achat.
71% des Français (78% des électeurs de gauche) ne sont pas satisfaits de "la société dans laquelle nous vivons", tandis que 28% (21% des électeurs de gauche) se disent satisfaits et 1% ne se prononce pas. Pour 60% des sondés, il faut changer "rapidement les choses" et pour 40%, "progressivement".
35% des sondés estiment que le gouvernement doit agir pour réduire les inégalités et 34% pour les créations d'emploi.
Par ailleurs, interrogés sur le Parti communiste français, 66% des sondés affirment en avoir une opinion négative, contre 28% qui ont une opinion positive, 6% ne se prononçant pas. Parmi les électeurs de gauche, 41% ont une opinion positive et 53% l'opinion inverse.

"Potentiel de vote" communiste de 19%

Les personnes interrogées sont plus indulgentes avec l'apport du PCF au cours de son histoire: 50% (62% des électeurs de gauche) estiment que "ce que le PCF a apporté à la France" est positif, tandis que 43% (30% des électeurs de gauche) le jugent négatif (7% ne se prononcent pas).
7% des Français affirment voter "certainement" communiste si l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain et 12% voteront "probablement", soit un "potentiel de vote" communiste de 19%, selon le sondage. A la présidentielle de 2007, la candidate communiste Marie-George Buffet n'avait recueilli que 1,93%.
Du côté des alliances, 36% des Français (et 39% des électeurs de gauche) estiment que le PCF devrait privilégier l'alliance avec le PS, tandis que 21% (24% des électeurs de gauche) prônent le rapprochement avec la LCR ou le NPA d'Olivier Besancenot.
Sondage réalisé par téléphone du 20 au 22 août, selon la méthode des quotas auprès d'un échantillon représentatif de 1.029 personnes âgées de 18 ans et plus. Notice disponible auprès de la commission des sondages.